近日，郭德纲在武汉的演出中曲目改编引发争议，伴随调查消息的出现，社交媒体上出现了对其演出活动的相继叫停，包括西安和包头的演出也被取消。众多网络评论纷纷涌现，倡导严厉惩处郭德纲及其德云社。这一浪潮显示出公众的反对声音，指出将民众的反对行动贬低为对郭德纲的“围剿”。

在讨论这一事件的定性时，作者显然认为，定性应由人民群众来进行。文章提到，民众的呼声是正义的体现，他们能够清楚辨别善恶，美丑，并且认为民众有审判权，对郭德纲的行为做出最终判决。任何为郭德纲辩解的人都被看作与公众立场对立。阅读此文让人感到一丝寒意。

然而，谁应对郭德纲演出曲目改编事件进行定性呢？我们认为，首先，应该由法律来做出判断。诸如改编红色经典曲目的行为是否侵犯了著作权，是否触犯了民事、刑事法律，应由法律来界定。同时，相关的行政法也应发挥作用，《营业性演出管理条例》对演员的商业演出有明确规定，违规情况可根据条例判定。

因此，人民群众是否有权对郭德纲事件进行定性，决定其是否应该被封杀，答案是不能。人民群体自身并非独立个体，如法国思想家勒庞在其著作《乌合之众》中指出，群体的思维往往缺乏严谨，容易被情绪动摇和一些简化的口号所左右。当个体汇聚成群体，判断力会被弱化，一旦产生情绪凶猛，便容易导致许多非理性行为的发生。历史和现实都证明了群体在重大事件面前可能采取极端态度，并不代表公正与真理。

回到郭德纲事件，网络上对他的谴责声势浩大，很多人呼喊需对其施加严惩，甚至有些声音愈发激烈，仿佛要将其彻底消灭。若网络舆论剥夺了审判权，后果将不堪设想。那些认为人民可以为此事件定性的人应认识到，武汉文旅局的调查依据正是《营业性演出管理条例》，并非出于舆论所造成的压力。

最后，要明确的是，中国是一个法治国家，面对类似郭德纲的事件，决策只能依赖法律法规，而非个别人的所谓“人民群众”意见。虽然公众可以监督法律法规的执行，但绝不能替代法律法规。凡是企图用民众的声音取代法律的做法都是危险的，值得警惕。